Un point sensible sur les RPS c'est l'utilisation de disques durs qui ne sont pas physiquement dans la machine.
Les disques durs d'un RPS sont montés en isci (protocole d'accès fichier qui utilise le réseau) et cela entraine des temps d'accès beaucoup plus long que sur des serveurs disposant de vrais disques. Mais le prix d'un RPS n'est pas comparable avec le prix d'un vrai dédié.
Pour avoir une idée des temps d'accès disque sur un RPS voici un petit benchmark :
Lectures non cachées :
root@monrps:~# hdparm -t /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing buffered disk reads: 14 MB in 3.72 seconds = 3.77 MB/sec
root@monrps:~# hdparm -t /dev/sda2
/dev/sda2:
Timing buffered disk reads: 14 MB in 3.55 seconds = 3.95 MB/sec
Lectures cachés :
root@monrps:~# hdparm -T /dev/sda2
/dev/sda2:
Timing cached reads: 1116 MB in 2.00 seconds = 557.99 MB/sec
root@monrps:~# hdparm -T /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1108 MB in 2.00 seconds = 553.30 MB/sec
En comparant les résultats de ce benchmark avec un mon benchmark de disque dur réalisé avec des disques classiques, on peut voir que les temps d'accès sont 15 fois plus lent que sur un disque IDE classique (si l'on prend comme référence le pire de mes disques IDE/SATA).
